A Nemzeti Földalap pályáztatási gyakorlata, illetve az állami földek bérbeadása közül feltűnően sok anomália és visszásság merült fel – mondta el ma délelőtt Varga Géza, a Jobbik országgyűlési képviselője.

A szakpolitikus kifejtette, az elmúlt évben átfogó az ország egészére kiterjedt vizsgálat készült arról, hogy az állami tulajdonú termőföldek milyen módon kerülnek hasznosításra, illetve ki kaphatja meg használatba ezeket az értékes termő területeket. Szerte a világon nagyjából tízmillió hektárnyi földről mondható el, hogy törvénytelenül használják és hasznosítják, egyfajta földrablásról van szó. Ezek nagy része a harmadik világban lelhető fel, de a folyamat már Magyarországra is begyűrűzött, ami azért ijesztő, mert köztudott, hogy a Kárpát – medencében kiváló földek terülnek el és a felvevő piacok is közel vannak.

A vidékstratégia részeként az NFA tavaly nyáron még büszkén mutatta be termőföldstratégiáját és kommunikációs szinten folyamatosan azt sulykolta a közvélemény felé, hogy a helyi kis- és közepes gazdákat, a fiatalokat és a falusi családokat kívánja támogatni és mintegy 65,000 hektár földet kívánnak ily módon bérbe adni, illetve a korábban lejárt szerződéseket megújítani. A valóság ezzel szemben az, hogy az eddig megkötött szerződések alig 27 ezer hektár bérbeadását rögzítik, a gyakorlatban pedig ismét a nagy gazdaságok járnak jól – hangsúlyozta a honatya. Varga két konkrét esetről is beszámolt, az egyik Nyékládházán esett meg, ahol kis gazdálkodók húsz évre béreltek ki földeket, majd ott szövetkezeti szinten gyümölcstermesztésbe kezdtek. Tizenöt év elteltével, vagyis öt évvel a szerződés lejárta előtt azonban az MNV Zrt. egy strómannak adta bérbe a területet, aki egyébként éppen börtönben ült a pályázatbontás idején. A stróman mögött egy budapesti ügyvéd állt, aki 1,6 milliárd forint jelzáloggal terhelte meg a földeket, majd az egészet tovább engedményezte egy osztrák vállalkozásnak.

Varga Géza feltette a kérdést: hogyan lehetséges, hogy a helyben élő, gazdálkodó emberek rovására olyasvalaki nyer el egy ilyen pályázatot, aki jogerősen kirótt szabadságvesztését tölti, honnan lehet egy fővárosi ügyvédnek 1,6 milliárd forintja és miért nem tűnik fel senkinek, hogy a terület rövid időn belül osztrák érdekeltségbe kerül? A politikus leszögezte, ilyen esetekben mindig vagyonosodási vizsgálatra volna szükség.

A másik ilyen példa a seregélyesi gazdálkodók esete, amikor egy hatvanöt hektáros területre hat helyi gazda adta be pályázatát, mégis egy nyolcszáz hektáros nagy gazda nyerte el a művelési jogot. Varga Géza hozzátette, Ángyán János szakállamtitkárt valószínűleg éppen ezért mozdították el helyéről, hiszen az eredeti stratégiát éppen ő jegyezte ellen. A honatya végül elmondta, a jelenségről ma délután interpellálni fog a parlamentben és szerdán az NFA épülete előtt országos tüntetést szerveznek, illetve beszámolnak még több vitatható pályázati eljárásról és eredményről.

Forrás: barikad.hu